Neymar e o coletivo

Ontem tive dois prazeres: ver o time da cebefê fazer uma partida decente e ver a grobo provar de seu próprio remédio, tendo que mexer na grade de programação por imposição das emissoras americanas!

Fazia uns bons anos que não via uma partida melhor do time nacional. Ontem foi interessante.

De um lado, o time americano faz tempo que é uma equipe de respeito. Os times americanos são fracos, mas sua seleção é competitiva. Não por acaso, do time que iniciou a partida ontem, sete jogadores atuam fora (quatro na Europa e três no Mexico). Não é fácil ganhar deles, não.

No time alinhado por Mano, comento só alguns jogadores.

Rafael - Boa estréia. Boas defesas. No gol, não cortou o cruzamento porque a bola bateu em sei lá quem que se atirou na frente do jogador adversário.

Danilo - Na defesa foi melhor, mas no apoio, não gostei. Jogadas pífias.

Thiago Silva - A outra vaga no miolo da zaga pode estar em aberto. A dele, é dele.

Marcelo - Boa partida. Conforme for ensaiando as jogadas com Neymar, o lado esquerdo da Seleção vai ficar infernal. E que José Mourinho não nos ouça!

Oscar - R$15MM? Saiu de graça para o Inter... (ou foi a DIS que comprou?). Mourinho foi a Hamburgo ver Lucas (disseram que não gostou - achou imaturo). Creio que foi ao jogo e ver o jogador errado. Azar dele... Quero ver como Mano vai fazer para escalar Oscar e Ganso juntos... Este último deve estar pondo as barbas de molho.

Leandro Damião - Junto com o Santos, o Inter é o outro grande prejudicado pelas convocações. Oscar e Damião vão fazer muita falta ao Inter. Ambos os times terão problemas no Nacional sem seus dois principais jogadores.

Neymar - Tentou poucas jogadas individuais ontem, mas foi taticamente fundamental, tendo participado de três dos quatro gols brasileiros. Serviu a seus companheiros como não o tenho visto fazer no Santos. Espero que Muricy e Tatá tenham visto e anotado o jogo. O resto do time do Santos é tão ruim que ninguém serve para tabelar e fazer jogadas como as que vimos ontem? Faz tempo que Neymar não joga tão coletivamente no Santos. Será que voltará a faze-lo nos próximos jogos, que serão muito importantes?

O órgão mais sensível do corpo humano

É o bolso...

Os dois jogos da semi-final da Libertadores "já começaram". Provocações, com a de Fucile, devem avolumar-se nos próximos dias.

Eu resolvi dar minha contribuição (pendente de saber se a Tesouraria do Santos pagou o prêmio pelo Campeonato Paulista...).

Vocês sabiam que o campeão brasileiro do ano passado, até agora não pagou nicas aos jogadores?

Taí, com a confirmação lembrada acima, que tal lembrar disso a gambazada?!

Cobertor curto

Muricy estaria entre Ewerton Pascoa e Bill para a vaga remanescente para os jogos subsequentes da Libertadores.

Ou cobre a cabeça ou cobre os pés.

Os pés seriam ter Pascoa, um defensor, na vaga de Simon, cedido ao America - MG. Mas tudo depende da recuperação da contusão de Borges. E aí poderia optar por Bill, para não ficar sem reserva para Kardec.

Pena que não possa trocar mais gente. Tem pelo menos um jogador inscrito na Libertadores que, pelas últimas partidas, anda merecendo um pé no traseiro... não é, seu Felipe Anderson?

Para o lugar de Ganso, eu iria de Leo, conforme comentado após o jogo contra o Velez.

E o cobertor é esse mesmo. Talvez algum dia o Santos possa ter um edredon...

Santos 0 x 0 Sport

Não vi e não gostei...

O tuiter, a memória seletiva e a marginalidade

Foi o Santos materializar-se como o adversário das galinhas pretas na Libertadores que alguns de seus torcedores tuitaram lembrando dos 7 x 1 de 2005.

Não surpreendentemente a imprensinha cor de titica de galinha com diarréia sempre vai atrás. Adoram publicar notinhas sobre o assunto. Sobre os 7 x 1 do Santos sobre o  mesmo time, nem uma linha. Não convém...

Ninguém lembrou que a galinhada perdeu por resultado idêntico no dia 8 de maio de 1932.

A memória, no futebol, costuma ser curta. Mas se 1932 está longe, 2005 também já está. Além do que, a temporada de 2005, para a galinhada, foi mais marcado pela "administração" Duailib + Kia e por arbitragens estranhas (Cuma? É só ler as manchetes da época.) do que qualquer outra coisa.

Orgulhar-se de resultados, não importando como foram conseguidos, é coisa de marginal, no sentido estrito da palavra.

Post pós jogo no poste

Impressões do jogo? Diversas:

Fernandão, meu cardiologista e Santista como nós, está de parabéns! Meu coração aguentou direitim...

O jogo em si? Esse já não foi nada fácil de aguentar.

O Velez fez o mesmo catenaccio quadra toda do jogo passado e quase conseguiu segurar o 0 x 0. E o Santos mostrou que dificilmente consegue desvencilhar-se desse tipo de marcação. Problema para Muricy resolver e para a Diretoria tentar conseguir uma ala direita mais eficiente e o time deixar de jogar torto pela esquerda super-explorando Neymar. Se ele é anulado, babau... Pelo que vi contra o Bahia, para o Nacional talvez frutifique essa ala. Para o resto da Libertadores não haverá tempo e há times que jogam parecido vindo aí...

O fato foi que o Santos não jogou nada bem. Penetrou pouquíssimo. Chutou quase nada a gol. E quando chutou, pouco aproveitou. Foi uma pena que o goleiro portenho tenha conseguido fazer a falta, mesmo sendo expulso. Eu preferia que Neymar tivesse conseguido fazer o gol. O que vocês pensam? O que valeria mais? Um gol naquela altura da partida ou a expulsão?

Muricy, dentro da exiguidade do elenco inscrito na competição, substituiu bem.

Vendo que a expulsão do goleiro, que fez o Velez jogar o segundo tempo com dez, não mudava uma vírgula da tática do time argentino, primeiro tirou Adriano e colocou Renteria. Dentro de suas limitações, Renteria até acrescentou algo ao ataque, inclusive tendo sofrido um pênalti não marcado pelo árbitro uruguaio. Assisti o  jogo pela Fox, que repetiu o lance à exaustão. Tocaram, sim, o pé de apoio de Renteria, derrubando-o.

Depois fez a alteração que mudou a sorte da partida. Tirou Juan (que não jogava pior do que o resto do time) e colocou Leo. Este, que já tinha jogado bem contra o Bahia, mandou ver. Deu mais dinâmica à ala esquerda do ataque (achei Neymar meio parado no segundo tempo - cansado, dolorido?) tabelou com Ganso e serviu Alan Kardec para este marcar com o pé de subir no ònibus. Kardec, que tinha perdido um gol cara a cara com o goleiro adversário redimiu-se aí e também no pênalti bem batido (ser o primeiro a bater pesa?).

No fim, já que Henrique pregou e o Velez ciscava nas suas costas, pôs Maranhão para segurar o gambito portenho.

Enfim, Leo foi o nome do jogo, fácil, fácil, encerrando a série de pênaltis fazendo o quarto gol com categoria.

Pênaltis? Rafael fez uma boa série na disputa de pênaltis. Além de catimbar em todas as cobranças, fazendo com que o segundo batedor argentino mandasse a bola para sua torcida, ainda pegou o segundo, mesmo considerando que eu sempre acho que goleiro não pega pênalti e sim que os atacantes perdem, Gostei de Elano ter feito o dele com autoridade. Deve ter tirado um peso de cima dele...

Vai ser dificil dormir cedo. Vamos dar um jeito de ver La U vs Libertad para ver se pego no sono.

Enforca o foca!

Eu não deveria mais ficar pasmado com o festival de besteiras que se lêem na mídia esportiva, seja na web, seja em papel, para não falar da tv e do rádio...

Leitor há décadas da FSP, ultimamente parece-me que o pessoal que é contratado para trabalhar na área esportiva anda capengando. Só hoje deu para ler duas besteiras monumentais:

• Página D3 - Flu x Boca: o repórter afirma que "a igualdade ... saiu dos pés do atacante Santiago Silva após receber um belo passe de Riquelme"! Quem escreveu isso não estava no Engenhão, nem viu o jogo pela tv. Quem viu sabe que Riquelme recebeu pela direita, chutou na trave, esta voltou sobre a linha de gol, o goleiro do Flu deu um tapa na bola para ela não entrar e esta foi parar nos pés de Silva, que cumpriu seu papel, estufando as redes. "Belo passe de Riquelme" onde, cara pálida? Tão pálida que a coluna é "assinada" por "Do Rio". Só rindo...

• Página D7 - Sobre "La U": "... o time é o mais jovem das quartas-de-final...os jogadores têm uma média de idade de 25 anos, contra os 26 anos do Santos, time que mais se aproxima da juventude dos chilenos". Que baita diferença, não?! De 26 para 25 vai fazer uma diferença bárbara no campo... Acho o assunto até relevante. Mas seria bom se alguém fosse mais a fundo e publicasse os dados base e, além da média, falasse do desvio padrão, além de comentar sobre os jogadores que se encontram nas extremidades da amostra. Aposto que teríamos alguns insights interessantes. A coluneta foi assinada por quem? Pelo famoso "De São Paulo"! Manjam?

Acho que quando um jornal começa a ter como norma não atribuir nomes a reportagens sua credibilidade já era.