Todo mundo gostou do resultado ontem, não?
Eu gostei do resultado mas não de certos detalhes.
Muricy
Positivo = Compacticidade - Achei que ontem nosso treinador conseguiu, mesmo com alguns elementos do elenco em má forma física, dar uma compacticidade mais efetiva ao time. Prova é que la U jogou bem, teve boa posse de bola, mas pouca finalização. E isso explica parte do resultado.
Negativo = A já proverbial lentidão para substituições óbvias - Se de um lado, sabedor da má condição física de seus dois laterais, guardou até onde deu as substituições de que dispunha até que, inevitavelmente, teve que substituir Leo e Peres, de outro, a substituição de Patito por Miralles deu-se pelo menos vinte minutos depois de que até a última velhinha de Taubaté começou a clamar pela saída do argentino ciscador.
Aliás, pelo que tem mostrado em todos os jogos até agora, não deveria nem ter começado a partida. Patético. Matou pelo menos dois contra-ataques promissores por não saber o que fazer com a bola. Em uma dessas ocasiões Neymar "homenageou-o" com alguns palavrões facilmente traduzíveis do Português para o Castelhano.
Neymar
Positivo = O de sempre - Ou seja, jogou bem.
Negativo = Mais um pênalti perdido - Ele tinha melhorado muito no fundamento, sinal que vinha treinando. Mas nos dois jogos contra la U perdeu pênaltis. Treine mais!
Felipe Anderson
Positivo = Talvez a melhor partida dele que eu vi. Pode ser que a saida de Ganso tenha um impacto psicológico positivo na evolução de seu jogo. O torcedor precisa lembrar que Felipe joga de uma maneira muito diferente de Ganso. Enquanto este "fingia-se de morto" até que duas ou três vezes por jogo enfiava uma bola esplêndida para algum companheiro, Felipe é de carregar mais a bola e de dar mais velocidade às jogadas. Também ajuda na marcação, coisa que o antecessor não fazia. Qual será sua evolução e "sustentabilidade" (tão na moda...) daqui para a frente?
Negativo = No jogo, nenhum. O desafio é não ter desempenho tão instável de uma partida para outra.
Os demais?
Deixa pra lá, que eu vi o jogo pela Fox, comendo uma fondue de queijo com a patroa (eu quis dizer junto com ela...), tendom este comensal, sua atenção voltada, periodicamente, para a comilança...
o problema não é demorar para substituir os laterais , mas na escalação de dois laterais fora de forma... o adversario era fraco, se fosse outro tinha aproveitado a ma forma fisica de ambos. e podendo por o magrao na lateral esquerda... mas este titulo é enganador, consolo de viuva rsrs
ResponderExcluirMas melhor do que título da segundona, não?!
ExcluirQ frio no Pacaembu! O título não é lá grande coisa, mas também não podemos entrar na onda daquelas cassandras de plantão q dizem somente: "não vale nada". Nem tanto ao mar nem tanto a terra. Quem sabe, o time não se anime nessa reta final do BR e o termine de forma digna. Se isso ocorrer esse título já será de grande valia. De "pau para pedra", Cê viu a capa da nova Placar?
ResponderExcluirVi a capa, que bombou na net. O título é menor, mas ainda vale mais do que o da segundona do brasileiro...
ResponderExcluir