Evidentemente que era um risco menor, comparado com os principais. Consistia em, por exemplo, a conexão de internet da empresa estar fora do ar no último dia da obrigação ser carregada no sítio da agência governamental responsável e a empresa levar uma multa.
Desde então, todas as minhas contas, ou estão em débito automático ou eu as programo no sítio do banco no dia em que o correio as entrega.
Pois é. Ontem, o jogo do Santos só passou no ppv, que eu me recuso a bancar e eu contava vê-lo via net.
Bailei na curva. Meu provedor estava uma draga só e restou-me assistir a um filme na tv. Dormi no meio.
Daí, estas mal-traçadas baseiam-se nos melhores momentos que vi na net há alguns minutos e, por isso, são tendenciosas. Nada engana mais que melhores momentos de jogo de futebol.
Vamos lá:
- Conforme eu "apostei" com uma das minhas filhas (corintiana - ó céus! Onde foi que eu errei?!), Borges fez gol.
- Conforme minha mulher (torcedora Santista mais maluca do que eu - aqui eu acertei!...) "apostou", Vitor Andrade fez gol.
- Conforme já comentaram muitos desde o jogo passado, Leandrinho tem futuro nesse time. Henrique pode curar-se com toda a calma da pubalgia.
- Conforme meu bestunto já assuntava faz tempo, os dois gols do Cruzeiro sairam de bolas paradas originadas em faltas de Adriano. Adriano tem os dois lados: de um, rouba muita bola e é importante na cobertura à defesa, mas, de outro, faz algumas faltas desnecessárias que terminam em bolas perigosas sobre nossa defesa. Será que o "custo x benefício" dele compensa? O que vocês acham?
- Conforme os meus olhos, Aranha tem feito excelente papel na ausência de Rafael. Não fosse ele, teríamos tomado muito mais gols nesses últimos jogos e perdido mais pontos. Ponto para ele. No segundo gol sofrido ontem, porém, falhou feio. Lá do meio da rua, meu?! Para quem ensaiou um discurso de titularidade mesmo na volta de Rafael? Errou na hora errada... embora esteja "dentro da conta". Creio que Muricy concluirá que Aranha é um bom reserva. Reserva.
- Conforme a lei das probabilidades invertidas até os jogadores menos prováveis fizeram gol: Durval e Bill. Durval porque suas oportunidades são escassas, restritas às bolas paradas. Bill, porque suas partidas até agora não prenunciavam boa coisa. Fez gol de centro-avante, mas daqueles do sub-tipo "até vovó fazia"...
E estando tudo nos conformes, sábado às 18:30 estaremos nas cadeiras laranja, logo abaixo das cabines de rádio. Espero que a torcida de Sampa tenha visto algum brilho ontem e que a possível estréia de Patito também sirva para, pelo menos, pagar os R$50M que a Prefeitura cobra pelo aluguel do estádio.
Não deve ser um jogo fácil. O Atlético Goianense, na zona da degola, não vai facilitar nada, tendo, ontem empatado em 1 x 1 com o império do mal no mesmo batlocal e com a mesma batmacumba.
Walter, meu nome é Daniel. Se o SFC jogou para 3 mil e poucos pagantes e a renda não passou de $80.000, então, técnicamente significa que o Santos pagou para jogar na sua própria casa? É assim que funciona ou eu estou enganado? Fala sério né... eu moro no Butantã, a 15 minutos de carro do Pacaembu, se houvessem mais jogos aqui em Sampa eu iria em todos, sempre que o Santos joga aqui eu vou qual o problema daqueles santistas de Santos!?!?! Abraço.
ResponderExcluirTe vejo sábado embaixo das cabines de rádio! E o pessoal de Santos está viciado em ppv...
ExcluirCaro Walter, o segundo gol foi espirita, será q ele chutou a gol realmente? O Felipe Anderson parece com o mesmo problema de muitos atletas do Santos, só joga bem na Vila e para pouco publico. É só lembrar de vários outros jogos do Santos nestes anos. saudações santasticas
ResponderExcluirMeio como o Ronaldinho chutou no gol da Inglaterra na Copa dos Estados Unidos. Demorou anos para confessar que tinha cruzado, mas o goleiro inglês foi crucificado no Piccadily Circus. Por que não fazer o mesmo com Aranha na Praça da Independência? rsrsrsrs...
ResponderExcluir